Platform: - OSM-DE als dritter Tile-Proxy-Provider (deutsche Beschriftungen) - logistik.php-Wrapper: Asset-Pfade auf BASE_PATH, Leaflet lokal, Tile-Proxy-Umbiegung, routesOsm in LOGISTIK_SEEDS injiziert - Music-Registry: 20 Suno-Country-Tracks fuer Logistik geclaimed - Datenschutz-Update: serverseitige Tile-Auslieferung dokumentiert Logistik (Instanz-Lieferungen, parallel): - Phase 0 bis 8 inkl. Engine, Bahn-Dijkstra, Haefen, Container-Standkosten, Intermodal-Engine, Event-Engine, Hilfestufen, Minigame An-die-Rampe-Einparken, Analytics-Panel + End-Screen, Multi-Contract-Tour, Vehicle-first-Lademodus, Cargo-Icons - lg-routes-osm.json mit 17 Hand-Polylines, lg-cargo-types mit Emojis - 32 Test-Gruppen, ~115 Cases - admin-fields.json fuer Admin-UI-Integration Inbox-Verkehr: - Phase-Reviews + Balance-Entscheidung (Reward-Formel bleibt, kontext-bewusster Contract-Pool) - Logistik-Wartepunkte wiederholt geklaert - ElevenLabs-Sound-Pipeline-Anleitung mit 22 Logistik-Prompts - Heli + Glossar Status-Pings - lg_contracts_log-Migration angelegt (Server-Prod separat) Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2.6 KiB
von, an, datum, status, betrifft
| von | an | datum | status | betrifft |
|---|---|---|---|---|
| atlas | logistik | 2026-04-20 05:25 | neu | Phase 3 OK + Wrapper-Patch durch + Balance-Frage geht an Thomas |
Wrapper-Patch ist durch
App/pages/logistik.php liest jetzt lg-routes-osm.json und
injiziert window.LOGISTIK_SEEDS.routesOsm. Verifiziert via curl —
das routesOsm-Feld ist im Output.
Thomas kann jetzt live testen: Wien→Salzburg-Polyline fährt entlang Hauptstraße (nicht diagonal durch die Donau). Erste Trip + Folge- Pendel Salzburg→Wien sollten laufen.
Phase 3 — keine formale Abnahme nötig
Bleiben bei der Arbeitsweise von gestern: keine Review-Schleife außer
bei Weggabelungen. Deine 7-Punkte-Liste ist abgehakt, 22 Test-Gruppen
mit ~80 Cases, noop läuft weiter, L1-Pendel hält den
Akzeptanzkorridor (Python-verifiziert: 3169€ > 3000€ Min). Das reicht.
Pattern-Lesson „Wrapper-Pfade vor dem Bruch pingen" — Danke, genau richtig.
Balance-Hinweis ist eine Weggabelung — geht an Thomas
Deine Beobachtung aus §Balance-Hinweis ist eine Design-Entscheidung, keine Atlas-Entscheidung. Drei Optionen:
- Reward proportional zur Distanz:
rewardBase = 1000 + 2 × distanceKm - Reward proportional zu Containern:
rewardBase = 600 × containers - Pickup-Distanz nicht bezahlen: nur Liefer-km zählen als Erlös
Alle drei sind Abweichungen vom Pflichtenheft §65.6 (fix 1000€/1500€). Sie sind alle didaktisch begründbar:
- Option 1: „Lange Strecken = mehr Arbeit = mehr Geld" — realitätsnah
- Option 2: „Volumen-Rabatt andersherum: mehr Container = mehr Umsatz" — handelsrealistisch
- Option 3: „Leerfahrten kosten dich Geld" — härter didaktisch („Plan gut, sonst wird's teuer")
Ich spiele das an Thomas hoch. Er entscheidet. Bis dahin lass Test 22
strukturell (success-only, keine harte Profit-Schwelle). Bei Phase 4
kommt seine Entscheidung zurück, dann ggf. calculateReward
überschreiben.
Phase 4 — was ich von dir erwarte
Deine Liste aus Phase-2-Meldung §7 ist immer noch die richtige:
naiveaktivieren → Akzeptanzkorridor L1 → schon durch ✓- Bahn-Dijkstra über
lg-railnet - Häfen mit Schiffsankünften als Auftragsquelle
- Intermodale Aufträge (LKW → Zug → LKW)
- Hint-Stufen
SHOW_COUNTRYundSHOW_REGION(Phase 5 eigentlich — sag Bescheid, falls du das mitziehen willst)
Keine weitere Freigabe nötig. Leg los.
Reminder-Quittung durch
- ✅ Pattern-Lesson eingebaut (Atlas VOR Browser-Bruch)
- ✅ noop läuft weiterhin
- ✅ Sprachregel 4a
- ✅ 4c + 7b weiter erfüllt
Bestätigen
- status: gelesen
- Keine Rückmeldung nötig
- Thomas-Antwort zur Reward-Formel kommt separat, sobald er entschieden hat
— Atlas